As diferenças entre as HQs e o Cinema são necessárias?

por Thabata Borine

Que nesses últimos anos tem acontecido uma popularização de filmes baseados em Histórias em Quadrinhos, isso ninguém pode negar. Se antes era difícil imaginar diversos heróis na sétima arte, hoje, devido ao avanço nos efeitos especiais e a popularização das Comics com a internet, quase todos seriam possíveis. Mas tanto em HQs de 60 anos ou com apenas 10 edições, toda vez que vai para a telona, as mudanças acontecem. Para os leitores, cada uma delas é sempre notável, e na maioria das vezes, faz o filme perder um pouco o brilho. Mas muitas delas são pertinentes e, mesmo que sejam irritantes, são necessárias. E claro, elas sempre irão dividir opiniões.

O primeiro grande problema está na escolha dos atores. Nem sempre dá para unir o útil ao agradável. Não é todo ator famoso de Hollywood que é a cara de um personagem das HQs, o que leva a criação de situações inusitadas, pois escolher entre o dinheiro que um ator vai trazer e a semelhança deve ser muito complicado. Michael Cera agradou uma boa parte dos fãs, apesar de Scott Pilgrim ser um rapaz atraente e o melhor lutador da província. Na época de lançamento, Arnold Schwarzenegger foi a escolha certa para Conan, mesmo que o bárbaro seja uma mistura de europeu com mongol, coisa que o ator não é. E claro, as escolhas de Heath Ledger e Liam Neeson para Coringa e Ra’s Al Ghul respectivamente, apesar de longe das aparências dos personagens das Hqs, foram aclamadas.

Outro problema está na atração para o público. Existem pré-requisitos que um blockbuster tem que ter, e os filmes baseados em histórias em quadrinhos não fogem a regra. Eu sei que é difícil acreditar, mas as pessoas não querem ver toda a tristeza que Bruce Banner sente por ser o Hulk, mesmo que para nós essa seja uma parte da essência do personagem. A única coisa que os que não lêem quadrinhos sabem é que ele esmaga. Assim como o Batman, para nós ele é um detetive, para o mundo um super-herói. Entendem a diferença? A maioria das pessoas não. É isso que ocasiona, por exemplo, a mudança de personalidade dos personagens: Tony Stark nos quadrinhos é muito mais sério que o Robert faz no cinema. Mas é claro que vende.

Essa atração para o público é o que torna quadrinhos considerados violentos mais brandos. O final de Watchmen é bem diferente do final do filme, mas seria muito difícil fazer as pessoas entenderem como aquelas mortes poderiam, de alguma forma, salvar o mundo, e claro, toda a parte de tema alienígena. Kick Ass também teve seu final alterado para algo bem mais feliz.

Existe mais um problema que acontece sempre, o tempo. Não tem como colocar em um filme 45 anos de história de um personagem. Toda a carga emocional e o passado de uma pessoa não podem ser contados em duas horas, mesmo que façam mais 5 continuações, não tem como. É isso que faz com que Donald Blake seja apenas o nome do ex-namorado da Jane Foster, não o doutor que é a reencarnação de Thor na Terra. E eles sempre vão ter que explicar para o público o que aconteceu. Quem lê Justiceiro sabe o que a morte da família dele significou, mas em um filme, eles vão ter que explicar isso, toda vez que um filme dele fizer sua estréia.

E uma última coisa, eles precisam trabalhar com aquilo que o público já sabe. Por mais que nos quadrinhos aquilo tenha mudado, para o mundo ainda é novidade. Isso é o que faz com que famosas histórias não possam ser levadas para a telona. Esse deve ser o motivo de, para os filmes, Superman só ter dois vilões: o Lex e o Zod. Provavelmente nunca veremos Superman com suas crises de identidade, problemas para saber o certo e o errado e descontrole emocional. Com mais de 70 anos de quadrinhos, o Homem de Aço ainda é uma incógnita para o grande público.

Acho que esses são os maiores motivos para que aconteçam mudanças entre as adaptações e o original. Mas é claro que existem mudanças que não tem explicação. Acho que a única coisa que eles queriam era fazer os fãs ficarem bravos. Alguém sabe o real motivo para que o Demolidor, a Eléktra e o Mercenário tenham sido tão mal representados? Nem semelhança física os atores possuem. Ou aquele filme do Justiceiro com o John Travolta ter sido feito? Ou o Bat Cartão de Crédito? Esses devem ser alguns dos maiores mistérios da humanidade. E vocês, o que acham das adaptações cinematográficas?

Leia mais: , , , ,
  • Kadu

    Eu só acho que ver o Lex nos filmes do Superman já ficou muito chato.

    • Thabata

      Sim, queremos mais gente má adjaslkdjaskldasd

  • thiago

    como leitor de HQs desde mlk aprendi a separar os filmes dos quadrinhos, sempre que vejo um filme la no funfo eu fico revoltado, mas ai eu imagino o filme como uma versão "ultimate" ou universo paralelo.

    • Thabata

      Eu também prefiro encara-las como uma versão alternativa. Mas dá revolta.

  • http://twitter.com/_JJunior @_JJunior

    Eu acho muitas adaptações uma merda como Batman e Robin, Batman Forever, Elektra, o pior de todos The Spirit… Outras como foram citadas aqui salvam. Mas mesmo que tenha tudo isso, nunca filmes vão superar as comics, quadrinhos é ótimo. Só quem acompanha mesmo para saber!!!

    • Thabata

      Claro que não, por isso eu leio. Não podemos esquecer Demolidor, é uma droga.

  • Jeovany

    Vejamos o que acontece com os games, que normalmente recebem versões ridículas para o cinema. Street Fighter era péssimo, mas a história da Chun-Li ficou pior (!!!). Transformaram o Rugal de KOF num moleque sem limites, o Kyo num americano que não lança chamas (pensa na coca-cola sem o logo vermelho e branco). Com as HQ acontece algo parecido, e o mesmo com os livros, pois ambos são alvo dos roteiristas sem-noção. Mas o que me revoltou mesmo foi Alone in the Dark, que ainda teve continuação, mas meu cérebro não funciona mais o suficiente pra aguentar.

  • Pingback: Filmes baseados em HQs: problema ou solução? | Garotas Nerds

  • William Jr.

    É muito triste tudo isso de verdade, acho uma falta de respeito com o leitor que a anos acompanha fielmente a empresa MARVEL, sou cliente deles a mutos anos, me sinto desrespeitado com as adaptações do cinema, me vendem o mesmo produto, só que diferentes, não é legal isso. Em relação aos comentários dos filmes vou colocar alguns só pra motivar a discussão, Acredito que Conan foi feito como devia ter sido mesmo, e realmente achei que Batman dark knight ficou muito bom, tirando ao fato de tratarem o duas caras como morto, batman nunca o matou, rs, além da diferença de histórias, mas acredito que ficou muito boa a produção deste, fico triste em ver um dos filmes que eu mais esperei pra ver como o motoqueiro fantasma ter sido um filme pra bundões, helboy ter sido incrivelmente bem feito por Guilhermo mas com uma falta de violência como foi feito. O senhor dos aneis com tantos erros, mas lembro do entrevista com o vampiro que conseguiu manter uma fidelidade nunca vista em outro até o momento. Fico decepcionado com o tratamento dos produtores aos leitores e fãs de verdade do produto que vendem, tenho certeza que se fizessem como gostamos e esperamos que façam respeitando o que gostariamos mesmo com pequenas adaptações necessárias, venderiam ainda mais do que já vendem, e seriam aclamados pela critica por um trabalho de respeito e não por um trabalho de interesses.